Mini review ciné du mois de Mai

Je suis légèrement à la bourre pour ma review de mai mais ce mois a été tellement mauvais d’un point de vue ciné que ça ne m’a pas vraiment motivée pour boucler ce petit compte-rendu rapidement… Je n’ai même pas eu de quoi faire un top 5 tellement les films ne m’ont pas plu ! Ah et sinon, j’ai un peu triché mais j’ai rajouté un film sorti en juin en France… mais comme je l’ai vu en mai de l’autre côté de l’Atlantique, ça ne compte pas (oui, je parle de Sex and the City 2 !).

Mon film du mois

dans_ses_yeuxDans ses yeux de Juan José Campanella *****
Dans ses yeux
(ou plutôt El secreto de sus ojos, le titre original qui a tellement plus de sens) a eu l’oscar du meilleur film étranger en 2010 et on comprend sans mal pourquoi quand on le voit. Toutes les qualités du chef d’œuvre sont réunies dans ce film argentin qui mêle très subtilement les règles du thriller et celles de la romance (ce qui à première vue embrouille un peu le véritable sujet du film, mais le rend beaucoup plus réaliste et humain in fine), qui alterne humour et gravité, lenteur et rythme quand il le faut, plans longs et courses poursuites et nous propose en fait deux histoires en une: une belle histoire d’amour et une autre de vengeance et de justice.
Le personnage principal ne revient pas simplement sur une enquête mais sur toute une époque de sa vie, dans une Argentine où le mot « justice » amène à bien des débats, attitudes, décisions et réflexions. Pour le reste, tout y est: qualité de l’image, de l’interprétation et de la réalisation, des dialogues soignés, de l’action, de l’émotion (mais pas de pathos, hein, je parle d’une réelle émotion, celle qui nous ramène aux choses essentielles), de l’intensité dans les non-dits qui vous collent des frissons dans le dos et une fin assez exceptionnelle. Les comédiens sont impeccables de bout en bout, mention spéciale pour les 2 acteurs principaux, Soledad Villamil et surtout Ricardo Darin, parfait jusque dans le moindre de ses gestes et de ses regards. En bref, une œuvre sublime, éblouissante, poignante, très forte et qui m’a bouleversée. L’un des plus beaux films de l’année pour le moment, à voir et à revoir.

J’ai aimé

elite_BKcray_nightLe_Plan_B
Robin_des_BoisSex_and_the_city_2

L’élite de Brooklyn d’Antoine Fuqua
Un film très noir et très sombre avec quelques longueurs parfois mais vraiment bon dans son ensemble. L’entrecroisement des destins de 3 flics au bout du rouleau officiant dans le 65ème district de Brooklyn est un sujet plutôt intéressant ! Les acteurs sont particulièrement convaincants, mention spéciale à Ethan Hawk (Ethaaaaaaaaaaaaaaannn ♥) qui jongle parfaitement entre l’intégrité affichée au sein de la brigade anti-drogue et son côté sombre, prêt à tout pour assurer un meilleur avenir aux siens. Richard Gere et Don Cheadle sont au top également, et quel plaisir de revoir Wesley Snipes sur les écrans ! L’élite de Brooklyn est un film agressif mais efficace, esthétisant vraiment bien la violence latente et manifeste existant au sein des milieux criminels de certains quartiers de Brooklyn. Un bon polar/thriller à voir.

Crazy Night de Shawn Levy
Avec ma découverte assez récente de la talentueuse Tina Fey -grâce aux multiples rediffusions de 30 rock sur Comedy (bon petit sitcom d’ailleurs !)- et après avoir vu la bande-annonce du film plusieurs fois, j’étais assez curieuse de voir ce que ce film pouvait donner ! Car l’idée qu’un couple se retrouve projeté dans une nuit d’aventures avec des gangsters simplement en prenant la réservation d’un autre couple histoire de casser leur routine, ça me plaisait bien sur le papier ! Et le film, sans être exceptionnel, est plutôt sympa à regarder dans le genre comédie US un peu potache. Il y a de l’action (même si tout est exagéré, caricatural et cousu de fil blanc… mais c’est le but recherché donc ça va !) et c’est globalement drôle sans être trop lourdingue (la scène avec le taxi est à hurler de rire, c’est vraiment trèèès drôle… tout comme le passage dans l’appartement de Mila Kunis et James Franco). Steve Carrell est égal à lui même et Tina Fey est tout à fait de taille face à lui ! Bref, un bon divertissement (à voir une fois).

Le Plan B d’Alan Poul
Autant le dire tout de suite, le Plan B n’est pas la comédie de l’année mais a eu le mérite d’apporter une petite touche de fraîcheur par rapport à tout ce que l’on a pu voir le mois dernier ! Pour commencer, les comédiens ne sont pas mauvais. Jennifer Lopez n’est pas une grande actrice, ça on le savait déjà, mais elle ne se défend pas trop mal dans le film quand même (pour une fois). Quant à Alex O’Loughlin, il joue son rôle sans trop en rajouter, tout en sachant se montrer torse nu assez régulièrement histoire de montrer son… potentiel ?! A part ça, l’approche de la grossesse a le mérite d’être un peu moins consensuelle que ce à quoi l’on pouvait attendre d’un film Hollywoodien (je pense particulièrement à la première scène dans le jardin d’enfants au sujet de la paternité… c’est vraiment drôle !). En plus de cela, l’enchaînement de situations comiques, passée la première demi-heure assez poussive, sait faire s’exercer nos zygomatiques suffisamment pour en ressortir de bonne humeur. Un bon petit film.

Robin des Bois de Ridley Scott
Pour tout vous dire, je m’attendais au pire avec cette nouvelle version de Robin des Bois par Ridley Scott et compte tenue de la durée du film, le déplacement ne me tentait que moyennement ! Un remake de Robin des Bois ? Était-ce bien nécessaire ?! L’originalité de Ridley Scott et de ses scénariste réside dans le fait qu’il s’intéresse au Robin des Bois d’avant la légende, au temps où il n’était pas encore un hors la loi. Astucieux point de vue, d’autant que l’histoire est plutôt bien écrite et la description de cette Angleterre au bord de la guerre civile alors que les méchants français s’apprêtent à débarquer en Albion est intéressante. La mise en scène est belle, les scènes de bataille sont honnêtement filmées et contrairement à ce à quoi l’on pouvait s’attendre, le film ne mise pas tout sur le personnage de Robin, incarné par un Russell Crowe plus bourru que jamais. Cate Blanchett est superbe en Lady Marianne et dans des rôles plus courts mais marquants, William Hurt et le gigantesque Max Von Sydow, nous rappellent, s’il en était besoin, leur grand talent. Robin des Bois version Ridley Scott est donc un bon mélange entre le divertissement et le film d’aventures, qui fait passer un agréable moment.

Sex and the City 2 de Michael Patrick King
Pour commencer, je dois vous dire que j’avais quelques appréhensions avant d’aller voir la suite des aventures de nos héroïnes new yorkaises adorées. Je suis, comme nombre d’entre vous (et même des hommes… non ? avouez messieurs !), fan de la série qui me manque beaucoup et les deux films, même s’ils ne la remplacent pas, nous offre un petit substitut assez appréciable. Alors évidemment cette suite n’est pas parfaite, loin de là, j’aurais préféré que le film se passe à NY (et pas en majorité à Abou Dabi), j’aurais préféré que les dialogues soient plus ciselés (comme dans la série), que l’intrigue soit mise en place sur une période plus longue que quelques semaines (histoire d’enrichir un peu plus les personnages), etc… Au delà de ça, j’aime beaucoup le premier film que je regarde régulièrement histoire de m’injecter une petite piquouse de rappel mais je trouve que le second n’est pas moins bon, juste différent. Le film est beaucoup moins centré sur Carrie uniquement, c’est vraiment très drôle par moments (j’ai adoré la scène du mariage au début… grandiose !) et j’ai trouvé que le traitement des histoires/relations amoureuses de nos héroïnes était beaucoup plus proche de ce que l’on pouvait trouver dans la série (en moins piquant et pertinent quand même). Évidemment, les films Sex and the City sont plus politiquement correct que la série mais j’ai trouvé que le 2è film l’était quand même beaucoup moins que le premier (merci Samantha !). Bref, au final, les deux se complètent plutôt bien et c’était surtout vraiment chouette de retrouver Carrie, Miranda, Samantha et Charlotte ! A quand le 3è ?!

Bof

l_amourLOLAImogene

L’amour c’est mieux à deux de Dominique Farrugia et Arnaud Lemort
Voilà un film qui m’a grandement déçue car la bande-annonce était très prometteuse et j’avais même hâte de le voir ! Seulement le problème c’est que tous les meilleurs passages de L’amour c’est mieux à deux sont justement dans la bande-annonce mais dans une version condensée drôle, rythmée et piquante… contrairement au film. Cette comédie romantique sonne faux du début à la fin et fait penser à une bluette américanisée pétrie de bons sentiments ayant le défaut d’être totalement dépourvue de rythme mais également de personnalité. La mise en scène se contente d’enfiler chaque scène bout à bout comme des perles sur un collier, sans chercher à impulser le moindre rythme, ni la moindre intelligence ou subtilité dans le propos. Les acteurs ne m’ont pas spécialement convaincue: Clovis Cornillac fait du Clovis Cornillac version gros nounours romantique et sentimental, Virginie Efira a le charisme d’une moule et leur couple n’est pas crédible une seconde. Léger mieux pour Manu Payet (et pourtant, je ne l’aime pas !) mais il ne parvient toutefois pas à sauver l’ensemble. La question des relations homme-femme donne prétexte à verser dans la caricature permanente, en reprenant tous les clichés du genre et tout est d’une banalité affligeante. Les personnages sont dépourvus de la moindre vraisemblance tant dans leur caractère que dans leurs motivations et j’ai trouvé tout très mal filmé, genre série du lundi soir sur France 3. Seuls quelques dialogues tirent leur épingle du jeu, parviennent à nous arracher un sourire et nous empêchent de sombrer dans l’ennui total… Dommage qu’on sente un peu trop les lourdes répliques de Franck Dubosc derrière chaque coin de phrase (et je connais plutôt bien ses spectacles donc je ne dis pas ça comme ça !) Bref, une belle déception.

Lola de Brillante Mendoza
Ayant lu de nombreuses critiques positives, c’est armée de ma curiosité sans bornes (huhu) que je me suis rendue dans mon cinéma habituel pour voir Lola de Brillante Mendoza. Grossière erreur de ma part ! Le film se targue de pouvoir nous émouvoir via les aventures de deux grands-mères plongées dans une série d’événements qui les poussent à agir pour le bien de leurs familles. Ah bon ? Je l’ai trouvé soporifique et d’un ennui profond. L’intrigue est très limitée et il ne se passe, pour ainsi dire, rien. Dès les premières secondes le réalisateur Brillante Mendoza utilise une approche quasi-documentaire pour nous plonger au cœur de l’action et malheureusement, il n’en change pas tout au long de son œuvre. Cette manière de filmer les événements empêche de s’intéresser au sort des protagonistes tant le réalisateur a mis de distance entre eux et nous. Alors on reste dans la salle en espérant en apprendre un peu plus sur Manille et la vie dans les Philippines, mais même là, ce n’est pas une franche réussite puisque j’ai surtout retenu que la ville était recouverte de bidonvilles ignobles et que tout le monde, sans exception, y était corruptible. Mouais, à éviter sauf si vous êtes un adepte des Cahiers du Cinéma peut-être.

Imogène McCarthery d’Alexandre Charlot et Franck Magnier
Sur le papier tout semblait alléchant: une Catherine Frot excentrique, un Lambert Wilson en policier de campagne et un Michel Aumont retors, le tout arrosé d’une histoire d’espionnage complètement barrée durant la guerre froide. Bref, un petit côté OSS 117 qui n’était pas pour me déplaire ;) Et bien, au final, j’ai été plutôt déçue. Heureusement que le film est très court (1h20 environ), ça permet de ne pas trop remarquer ses lacunes et de ne pas passer un trop mauvais moment. Alors certes, Michel Aumont et Lambert Wilson s’en sortent plutôt pas mal mais Catherine Frot joue à Catherine Frot et les seconds rôles sont presque tous des comédiens estampillés TF1 (et tout le monde sait que c’est un grand gage de qualité… désolée pour les fans de la chaîne). On sent clairement que le but de ce film était de partir dans les traces de l’ami Hubert Bonisseur de la Bath, mais encore eût-il fallu s’en donner les moyens car les gags font à peine sourire, le second degré est tout juste effleuré du doigt et l’histoire manque cruellement de ressort ironique. Bref ça sent le petit film commandé par TF1 (co-producteur) pour s’assurer une bonne audience un soir sur leur chaîne… Dommage pour les comédiens et pour l’histoire qui avait du potentiel (Écosse, moutons, kilts, tout ça…).

J’ai pas aimé

freddycopie_conforme

Freddy, les griffes de la nuit de Samuel Bayer
Je n’ai vraiment pas aimé ce remake de l’œuvre de Wes Craven qui est, pour moi, un film cultissime. Comme Uwe le disait ici, pour la première fois, le rôle n’a pas été interprété par Robert Englund, celui qui incarne le mieux le personnage (le seul, l’unique !) mais à Jackie Earle Haley. Alors ok, j’aime bien ce comédien mais même s’il est assez convaincant dans d’autres films, il n’EST pas Freddy et il manque franchement de charisme par rapport au « vrai » Freddy ! J’ai revu récemment l’original, justement (qui date de 1984 quand même) et même si les effets spéciaux ont vieilli, ce remake ne lui arrive pas à la cheville car il a quand même un défaut énorme: il ne fait pas peur du tout ! A la rigueur, il peut faire sursauter par moments mais il ne te fait pas te pelotonner de trouille dans ton fauteuil… Ce remake est donc assez fade, plutôt ennuyeux, le scénario et la mise en scène sont insipides, les dialogues sont nuls… Bref, un vrai massacre (désolée, c’pas drôle mais je devais la faire huhu !). La seule chose qui est meilleure dans ce remake c’est l’affiche (terrifiante à souhait) mais c’est un peu léger quand même ! A voir que si vous n’avez pas vu l’original donc, sinon vous ne pourrez que constater qu’il est (beaucoup beaucoup beaucoup) moins bon.

Copie Conforme d’Abbas Kiarostami
En regardant le début de Copie Conforme d’Abbas Kiarostami, on aurait pu croire que le film serait une vraie réussite, une œuvre intelligente, subtile et profonde. Mais passées les 20 premières minutes, on tombe dans une sorte de caricature de film intello à souhait plombé par des longueurs et des dialogues qui tournent en rond, ne servent à rien et n’arrivent nulle part. Après, je reconnais que le jeu des acteurs est vraiment bon, particulièrement celui du partenaire de Juliette Binoche, William Shimell. Mais malheureusement, cela ne suffit pas du tout à nous donner envie de nous impliquer dans l’histoire. Le jeu de vrais-faux semblants qui s’installe dans ce couple ou cette copie de couple est totalement poussif et maladroit. En plus de ça, la mise en scène est outrageusement explicite et les symboles utilisés sont ridicules et empreints d’une pesante lourdeur démonstrative (pour illustrer l’incommunicabilité dans le couple, quoi de mieux que de montrer Binoche tenter d’exprimer ses vœux de bonheur à de jeunes mariés à travers une fenêtre qui ne veut pas s’ouvrir ?! ben tiens…). Au final un film ennuyeux et qui passe à côté de son sujet. Dommage…

La Bouse du mois

Prince_of_Persia

Prince of Persia de Mike Newell
Prince of Persia est l’adaptation ciné du célèbre jeu vidéo dont ce cher Uwe (oui, encore lui !) n’a cessé de me parler depuis des mois (geek attitude). Et bien en sortant de la salle, c’est lui-même qui l’a qualifié de « bouse du mois » ! C’est dire… Petit retour en arrière pour ceux qui ne connaîtraient pas l’histoire du film: « Un prince rebelle est contraint d’unir ses forces avec une mystérieuse princesse pour affronter ensemble les forces du mal et protéger une dague antique capable de libérer les Sables du temps, un don de dieu qui peut inverser le cours du temps et permettre à son possesseur de régner en maître absolu sur le monde. » (Source Allociné)
Je m’attendais à un film dans la même veine que Pirates des Caraïbes (Disney & Bruckheimer) mais on en est bien bien loin ! Ce film est totalement raté. Rien ne va. Le scénario est tellement léger qu’on se demande quelle était la tranche d’âge du public visé. Ça dégouline de clichés, tout est cousu de fil blanc et les scènes d’action sont tellement mal fichues qu’elles en sont presque risibles. Le montage est fait à la hache, les scènes sont coupées n’importe où, la mise en scène est brouillonne et la musique ne colle pas à l’image. Visuellement, ça se veut « j’vais te foutre de la poudre aux yeux histoire que tu ne te rendes pas trop compte que c’est une bouse » mais au final, les décors sont tellement dénués d’authenticité qu’on a du mal à vraiment reconnaître l’identité du Moyen-Orient à part pour les séquences dans le désert… Enfin bon, ce n’est que du sable ! Qu’en est-il du jeu des acteurs alors ? Jake Gyllenhaal a réussi à atteindre son objectif: ressembler trait pour trait au prince de Perse virtuel, autant physiquement qu’au niveau du caractère… bravo ! Mais que dire de Gemma Arterton, que l’on essaie de nous vendre à toutes les sauces en ce moment et dont a juste une seule envie, c’est que son personnage meurt une bonne fois pour toutes crève charogne ! La galerie de personnages secondaires (en particulier Ben Kingsley et Alfred Molina) auraient pu être sympa mais malgré leurs efforts, ils n’arrivent pas à rehausser la qualité globale du film. Côté dialogues, c’est totalement premier degré, sans relief, ni humour. Heureusement qu’il se passe 2-3 choses quand même, sinon je crois bien que j’aurais piqué du nez ! Et dire que le tournage du second opus est déjà prévu… o_O

*****

Espérons que le mois de juin soit meilleur !

28 réponses à Mini review ciné du mois de Mai

Page 1 sur 11
  • christine dit :

    j’ai adoré dans ses yeux! c’est le seul film du mois que j’ai vu lool

  • Jena dit :

    Hormis Imogène où je me suis marrée comme une baleine, je n’ai rien vu et bien m’en a pris, tout avait l’air pourri.
    Non, en vrai Dans ses yeux me tente bien, c’est tout! Passe une très bonne journée Bliss!

    Bises

    • Bliss dit :

      Pas grand chose de bien en mai en effet ! Et pour « Dans ses yeux », il est encore dans certaines salles alors fonce ;)
      Bisous Jena !

  • Aurélie dit :

    Moi en ce moment, il n’y a rien qui me tente au ciné… les temps sont durs…

    • Bliss dit :

      Ça ne m’étonne pas, c’est pareil pour moi, y’a vraiment pas grand chose qui me tente et je n’ai pas l’impression que ce sera beaucoup mieux en juin ! :S

  • Uwe dit :

    Franchement c’est quoi cette industrie du cinéma qui nous sort autant de bouses ces derniers mois ?! Heureusement qu’il y a des films comme « Dans ses yeux » qui pour moi méritait plus l’oscar que « Le Prophète » (je sais que je vais me faire huer mais c’est ce que je pense) !!

    • Bliss dit :

      « BOUUUUH » !! Comment ça, j’suis pas crédible ?! Oui, bon, j’ai trouvé « Dans ses yeux » bien meilleur qu’ »Un Prophète » moi aussi… au moins, je ne me suis pas ennuyée une seconde (désolée pour Audiard). Croisons les doigts pour que juin soit meilleur !

  • Magali dit :

    Ca fait plus d’un mois que je ne suis pas allée au ciné car rien ne me dit… Et pourtant je suis plutôt addict aux salles obscures! Mais ton billet confirme qu’il n’y avait pas grand-chose qui valait le déplacement…
    Par contre j’attends avec impatience le 2 juillet, date de sortie de « l’Arnacoeur » (Heartbreaker) en Angleterre! ;o)

    • Bliss dit :

      Rien ne te dit ? Tu m’étonnes ;) Je suis certaine que tu vas adorer « l’Arnacoeur » en tout cas, j’ai hâte qu’il sorte en DVD moi ^_^ Bisous Magali.

  • Moi j’ai bien aimé Prince of Persia *_*

    • Bliss dit :

      Mais tu sais, moi je suis méchante et très critique en même temps !!! :D Mouahahahah !
      Non, je n’ai vraiment pas aimé ce film, même en plissant un peu les yeux :S

  • Poleen dit :

    Snif je suis impardonnable, je n’ai vu que « SATC2 » parmi tout ça !
    En revanche, je pense aller voir « Dans ses yeux » ce soir, pas moyen de le louper celui-là !
    Comme toi, j’espère que juin sera un peu plus réussi côté salles obscures ! ;)
    Gros bisous ma belle

    • Bliss dit :

      J’espère que tu as pu voir « Dans ses yeux », c’est vraiment mon film du mois de mai ! J’ai mis du temps à m’en remettre ;) Pourvu que les films de juin soient à la hauteur de nos attentes ! Mais j’ai quelques doutes quand même là… :S
      Bisous !

  • Emma dit :

    C’est vrai qu’il n’y avait vraiment pas grand chose ces derniers temps (comment ça, ça fait huit semaines que je radote ?!). Mais j’ai l’impression d’avoir eu un peu plus de chance que toi car jai réussi à voir quelques films vraiment chouettes en plus de « Dans ses yeux » comme « Estomago » ou « L’autre rive » qui m’ont vraiment marquée et enthousiasmée.
    Je suis tout à fait d’accord avec toi concernant « L’Elite de Brooklyn » sombre et efficace, juste comme il faut (malgré quelques minutes de trop), « Le Plan B », plutôt sympathique dans son genre, « SATC » (on ne va pas y revenir !), et « Copie Conforme » beaucoup trop tarabiscoté pour être honnête.
    En revanche, j’ai été bien plus emballée que toi par « Imogène » mais je dois dire que je ne connais pas du tout l’univers d' »OSS 117″ qui ne me tente vraiment pas. C’est vrai que Catherine Frot joue souvent de la même manière lorsqu’elle incarne des personnages un brin loufoque mais ça lui va drôlement bien je trouve (comme un Jim Carrey par exemple).
    Je n’avais pas eu le temps de voir « Lola » qui me disait bien pourtant mais d’après ce que tu dis, je n’ai rien manqué ! Le sujet m’intéressait et j’étais surtout curieuse de connaître le fin mot de l’histoire mais le rythme plombant dont tu parles me console de ne pas être l’avoir vu.
    Quant à « Prince of Persia », la seule BA aura suffi à me donner la nausée donc je te crois sans peine lorsque tu le qualifies de « bouse du mois » !
    Gros bisous de bonne journée ma Blissouille :)

    • Bliss dit :

      Ben oui, tu radotes, moi aussi hein, mais nous ne faisons qu’énoncer un fait: qu’il n’y a vraiment rien de bien depuis des semaines alors que le premier trimestre était parti sur les chapeaux de roue quand même ! Pour « Estomago » et « l’autre rive », c’pas trop grave, je me rattraperai en DVD ou quand ça passera sur Canal ;)
      Oui, je me souvenais que tu avais aimé « Imogène » mais je pense que je suis beaucoup moins sensible au jeu de Catherine Frot que toi. Elle a tendance à m’agacer plus qu’autre chose dans la plupart de ses rôles (sauf exception) donc forcément j’ai eu du mal avec le film.
      Pour « Lola », crois-moi, le fin mot de l’histoire fut aussi décevant et inintéressant que le début, je me suis vraiment ennuyée devant ce film alors que le pitch était sympa sur le papier.
      Et pour « Prince of Persia », il ne me tentait pas plus que ça mais bon, je traine Uwe voir des films de nanas ou pire… d’auteur ( !!) donc de temps en temps, faut bien que j’équilibre la balance ;)
      Gros bisous Emma.

  • Ici SATC2 fait un flop mais prince of persia fait un carton :)
    bises

  • Mais comment peut-on aimer le plan B ? J’ai trouvé que ce film cumulait tous les défauts du genre, en encore plus lourds…
    Je suis déçue que Prince of Persia ait de si mauvaises reviews car j’attendais beaucoup de ce film (que je n’ai pas encore vu d’ailleurs, honte à moi).

    • Bliss dit :

      Ben moi non et je m’en étonne encore justement ! Je pensais ne pas aimer le film du tout, qu’il était moisi de poncifs sur la grossesse, le couple, toussa… Mais j’ai pas trouvé au final, y’a plein de passages drôles et du second degré quand même (et dans un film avec J.Lo, ce détail n’était pas gagné d’avance !). Bref, je n’ai pas détesté mais bon, c’est loin d’être le film de l’année, ni du mois, ni… !

  • Livy dit :

    Je n’ai pas vu tant de films que ça dernièrement, mais je dois dire que « Dans ses yeux » m’a bouleversé, aussi je te rejoins pleinement sur le film du mois!
    Pour le reste, « SATC » m’a un peu déçu, j’ai bien aimé certes, mais sans être transcendée et j’ai beaucoup regretté l’ambiance de la série que l’on retrouvait pas mal dans le 1…
    La complicité entre les filles est heureusement un très bon point mais j’attends qu’on me surprenne vraiment d’avantage avec le 3 à venir!
    Quant à « Imogène, bof, oui, c’est bien ça ^^
    Il est un peu neutre et on a vraiment l’impression que Catherine Frot porte le film à bout de bras…
    Et sinon, tu as été voir « Prince of Persia »?… Courageuse, tu es ;)
    Des bisous Blisouille.

    • Bliss dit :

      Oui, je suis allée voir « Prince of Persia » pour faire plaisir à Uwe mais si on avait su on aurait été voir Shrek 4 !!! Pff :( J’vois qu’on est d’accord sur « Imogène » et « Dans ses yeux » (au moins tu n’as pas raté le meilleur film du mois, c’est déjà ça !). Pour finir, SATC 2 ne m’a pas déçue moi, car j’avais peur que le film soit bien bien moins bon et au final, j’y ai pris beaucoup de plaisir ! Vivement le 3 ;)
      Gros bisous Livy.

  • Lili dit :

    Ton billet me fait prendre concience que je vais vraiment peu au ciné ces temps-ci… Incroyable mais vrai : je n’ai pas encore vu SATC 2. Mais ça ne tardera pas trop.
    Par contre, je suis dans la crotte (sic) : j’ai 2 places pour la bouse du mois. Ca me dit pas trop du coup lol (en fait, ça me disait déjà pas trop à l’avance… alors là, c’est rapé !)

    • Bliss dit :

      Tu as 2 places pour « Prince of Persia » ? Hum, effectivement, ce n’est pas gagné ;) Au pire tu peux offrir les places à un copain ou une copine qui aurait un fiston (là, j’pense que ça peut plaire… sinon, hum !). Quant à SATC 2, j’pense pas que le film va disparaître de l’affiche tout de suite, donc tu as le temps d’y aller ;)
      Gros bisous Lili !

  • Marnie dit :

    Enfin vu SATC 2. Je te rejoins en étant encore plus enthousiaste. en effet, le premier m’avait déçue par son côté comédie romantique mais là – alors que comme toi, j’appréhendais cette suite – c’est la bonne surprise ! j’ai retrouvé le ton de la série (en politiquement plus correct il est vrai) mais j’ai retrouvé des questionnements familiers sur les affres de la vie sentimentale. Je trouve que l’évolution des personnages est logique et se tient bien. Bon alors, visuellement, les tenues étaient un peu too much (à mon goût) et le kitsch de l’Abu Dabhi fantasmé un peu trop « vision à l’américaine des pseudo fastes de l’Orient ». De manière générale, j’ai trouvé la réflexion sur « la femme » et sa condition plutôt juste, tant du côté occidental que moyen-oriental, malgré une confusion avec l’Iran pour ce qui est de la tenue des femmes qui ne portent pas ce type de tenue intégrale aux EAU. Cependant, j’ai été heureusement surprise de ne pas trouver une vision caricaturale de ce pays qu’on aurait pu craindre venant des américains.
    Enfin, les dialogues sont revenus quasiment à la hauteur de la série, alors que dans le premier film, les filles passaient leur temps à glousser ou crier… Du coup, comme toi, j’espère un n°3 !

Page 1 sur 11

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Little Miss Chatterbox
Suivez moi aussi par ici …
instagram